«Ταφόπλακα» στον υπερασπιστικό ισχυρισμό της Ρούλας Πισπιρίγκου για καρδιολογικά προβλήματα που αντιμετώπιζε η κόρη της Τζωρτζίνα, τα οποία δεν διαγνώστηκαν από τους γιατρούς, με αποτέλεσμα τον θάνατό της τον Ιανουάριο του 2022, έβαλε χθες με την κατάθεσή του στη δίκη της κατηγορούμενης μητέρας στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας ο διευθυντής του Παιδοκαρδιολογικού Τμήματος του Ωνάσειου Καρδιοχειρουργικού Κέντρου Ιωάννης Παπαγιάννης.
Κατά τη διάρκεια της λεπτομερέστατης κατάθεσής του -την οποία μάλιστα παρακολούθησε και ο Μάνος Δασκαλάκης-, ο κ. Παπαγιάννης χαρακτήρισε «ανεξήγητη» την πρώτη ανακοπή που είχε υποστεί η Τζωρτζίνα στο Καραμανδάνειο και την άφησε τετραπληγική, όπως ανεξήγητο χαρακτήρισε και το περιστατικό της δεύτερης ανακοπής που υπέστη το κοριτσάκι, ενώ νοσηλευόταν στο «Αγλαΐα Κυριακού», με αποτέλεσμα να φύγει από τη ζωή.
«Στην καρδιολογική εξέταση δεν βρέθηκε απολύτως κανένα καρδιολογικό πρόβλημα. Το ηλεκτροκαρδιογράφημα παρουσίαζε φυσιολογικό καρδιακό ρυθμό. Το παιδί ήταν συνεχώς, για έναν μήνα, σε μόνιτορ και δεν παρουσίασε απολύτως τίποτα. Ηταν όλα απολύτως φυσιολογικά» είπε πολλές φορές κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του ο κ. Παπαγιάννης, με τη Ρούλα Πισπιρίγκου να τον παρακολουθεί με μεγάλη προσοχή καθισμένη στο εδώλιο.
Μπροστά σε αυτό το αδιέξοδο, δηλαδή την αδυναμία εντοπισμού κάποιας αιτίας που προκάλεσε την πρώτη ανακοπή στο παιδί, τέθηκε, όπως ανέφερε ο μάρτυρας, το θέμα της τοποθέτησης απινιδωτή, ο οποίος μπορεί να παρακολουθεί διαρκώς την καρδιακή λειτουργία και σε περίπτωση αρρυθμιών να παρέμβει. Μάλιστα, η τοποθέτηση της συγκεκριμένης συσκευής στην Τζωρτζίνα αποφασίστηκε με τη σύμφωνη γνώμη των γονιών της και με δεδομένο ότι υπήρχαν στην οικογένεια Δασκαλάκη οι «ανεξήγητοι θάνατοι» των άλλων δύο κοριτσιών της, και μάλιστα χωρίς να υπάρχει τέτοιο ιστορικό στους συγγενείς τους.
Απινιδωτής
«Με βάση αυτό το ιστορικό και επειδή δεν είχε βγει ο γονιδιακός έλεγχος, αποφασίσαμε από κοινού με τους γονείς να τοποθετηθεί ο απινιδωτής, όπως και έγινε. Στη συνέχεια, όταν το παιδί ανένηψε, το στείλαμε στην Πάτρα» ανέφερε ο κ. Παπαγιάννης και διευκρίνισε πως ο απινιδωτής αποτελεί ένα σύστημα παρακολούθησης από μακριά για τέτοιου είδους περιπτώσεις.
«Λάβαμε παρά πολλά δεδομένα. Η μητέρα μάς τα έστελνε καθημερινά. Αλλοι γονείς στέλνουν ανά τρίμηνο, όπως τους ζητάμε, αλλά αυτή η μητέρα έστελνε καθημερινά, άλλες φορές με ενημέρωνε, άλλες φορές τα έβλεπα απλά στο mail μου. Και από αυτά τα δεδομένα δεν διαπιστώθηκε τίποτα παθολογικό. Το μηχάνημα δεν κατέγραψε τίποτα» είπε ο μάρτυρας, για να αναφερθεί στη συνέχεια στα δεδομένα που έλαβε λίγες ώρες πριν το κορίτσι αφήσει την τελευταία του πνοή, και πάλι από ανακοπή, στο «Αγλαΐα Κυριακού».
«Την τελευταία ημέρα ζωής του παιδιού έχουμε σημαντικά δεδομένα. Ελαβα μια κλήση από τη μητέρα κατά τη διάρκεια της ανακοπής και μου ζήτησε να δω μια καταγραφή που μου είχε στείλει. Μπήκα στο σύστημα και είδα ότι στις 2 το μεσημέρι υπήρχε φυσιολογικός ρυθμός καρδιάς. Δηλαδή, 20 λεπτά πριν από το συμβάν της ανακοπής το παιδί είχε φυσιολογικό ρυθμό. Στην ανάνηψη, γύρω στις 15.30, μου εστάλη ακόμα μία καταγραφή που έδειχνε ότι το μηχάνημα λειτουργούσε σαν βηματοδότης, γιατί οι παλμοί είχαν πέσει κάτω από το 60%. Δεν είχε καταγράψει καμία επικίνδυνη αρρυθμία που να το κάνει να λειτουργήσει ως απινιδωτής. Οταν η καρδιά έπαψε να λειτουργεί, μου εστάλη ένα καρδιογράφημα που έδειχνε ότι το μηχάνημα συνέχιζε να λειτουργεί, όμως η καρδιά δεν ανταποκρινόταν» περιέγραψε ο μάρτυρας, για να δεχθεί στη συνέχεια «βροχή» ερωτήσεων από την έδρα, αλλά και από τους συνηγόρους των δύο πλευρών.
«Τα εξαντλήσαμε όλα, δεν βρήκαμε κανένα σύνδρομο στο παιδί. Αν δεν είχαμε βάλει τον απινιδωτή, θα μπορούσαμε να έχουμε τις υποψίες ότι ήταν κάτι που δεν ανιχνεύεται. Δεν πιστεύω ότι πέθανε από την καρδιά της η Τζωρτζίνα» ανέφερε, απαντώντας σε κάποιες από τις ερωτήσεις αυτές, ο μάρτυρας.
Πρόεδρος: «Ελέγξατε 5.000 γονίδια και δεν έχει βρεθεί τίποτα. Υπάρχει περίπτωση να υπήρχε ένα νόσημα εντελώς μη ανιχνεύσιμο;»
Μάρτυρας: «Ακόμη και 1% σπάνιων περιπτώσεων να υπήρχε, θα καταγραφόταν στον απινιδωτή. Θα λειτουργούσε η συσκευή πριν πεθάνει το παιδί. Αν βρίσκαμε κάτι από τον γονιδιακό έλεγχο, θα το αντιμετωπίζαμε κατάλληλα. Δεν βρέθηκε, όμως, απολύτως τίποτα».
Πρόεδρος: «Οταν ένα παιδί κοιμάται και παθαίνει ανακοπή, κάποιος που είναι δίπλα του τι βλέπει;»
Μάρτυρας: «Μια έντονη ταραχή, δυσκολία στην αναπνοή».
Πρόεδρος: «Η περιγραφή της κυρίας κατηγορουμένης είναι ότι το παιδί ανασηκώθηκε, έβγαλε έναν ήχο και τίναξε χέρια και πόδια. Συνάδουν αυτά με ανακοπή;»
Μάρτυρας: «Αυτό συνάδει» με μαρμαρυγή, αλλά αυτό θα οδηγούσε στην απινίδωση, όχι στην παύλα».
Εισαγγελέας: «Σεβόμενος την επιστήμη σας, πείτε μου, πώς γίνεται μια καρδιά που είναι τόσο πολύ προστατευμένη να σταματήσει να λειτουργεί;»
Μάρτυρας: «Δεν μπορώ να το εξηγήσω από καρδιολογικής πλευράς».
Συζητείται σήμερα στο Τμήμα Διαζυγίων του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Πατρών η αίτηση διαζυγίου που κατέθεσε ο Μάνος
Δύο ξένοι και με τη… βούλα της Δικαιοσύνης θα είναι σε λίγο καιρό από τώρα ο Μάνος Δασκαλάκης και η Ρούλα Πισπιρίγκου, οι οποίοι βρίσκονται ένα βήμα πριν από την έκδοση του διαζυγίου τους!
Σύμφωνα με όσα είδαν το φως της δημοσιότητας, η αίτηση διαζυγίου που υπέβαλε ο πρώην ερασιτέχνης ποδοσφαιριστής αναμένεται να συζητηθεί σήμερα στο Τμήμα Διαζυγίων του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Πατρών. Κατά τις ίδιες πληροφορίες, σε αντίθεση με τη Ρούλα Πισπιρίγκου, η οποία φέρεται ότι διατηρεί ακόμη ελπίδες για επανασύνδεση, ο Μάνος Δασκαλάκης επιθυμεί διακαώς να κόψει κάθε δεσμό με την 34χρονη εν διαστάσει σύζυγό του και να γυρίσει οριστικά σελίδα στη ζωή του.
Μάλιστα, πήρε άδεια από την εργασία του και από προχθές το πρωί βρίσκεται στην Πάτρα, περιμένοντας την εκδίκαση της υπόθεσης του διαζυγίου. Σύμφωνα με μαρτυρίες, ο ίδιος επισκέφτηκε προχθές τον τάφο της 9χρονης κόρης του Τζωρτζίνας στα Συχαινά, καθάρισε το μνήμα και άναψε το καντήλι, προτού φύγει από το νεκροταφείο. Υπενθυμίζεται ότι η αγωγή διαζυγίου επιδόθηκε στη Ρούλα Πισπιρίγκου μέσα στις φυλακές.
Ολο το προηγούμενο διάστημα ο Μάνος Δασκαλάκης δεν είχε υποβάλει αίτηση αφενός γιατί δεν είχε εξασφαλίσει τα χρήματα που απαιτούνται για τη δικαστική διαδικασία και αφετέρου επειδή περίμενε την εξέλιξη στην υπόθεση δολοφονίας των τριών παιδιών του. Ηταν Οκτώβριος του 2014 όταν κυκλοφόρησε η εφημερίδα «Η Γνώμη» με ολοσέλιδο αφιέρωμα στον γάμο του Πατρινού τερματοφύλακα Μάνου Δασκαλάκη με την εκλεκτή της καρδιάς του Ρούλα, την οποία γνώρισε σε έναν αγώνα ποδοσφαίρου, πριν από έναν χρόνο.
«Ενας έρωτας που έβαλε γκολ στην ευτυχία!» ήταν ο τίτλος του εν λόγω δημοσιεύματος, που πλέον φαντάζει άκρως ειρωνικός! Και τούτο γιατί μετά τους ανεξήγητους θανάτους των τριών παιδιών που απέκτησαν η Ρούλα και ο Μάνος, της 9χρονης Τζωρτζίνας, της 3,5 ετών Μαλένας και της 6 μηνών Ιριδας, πλέον οι δυο τους δεν ανταλλάσσουν ούτε ματιά!
Αλλαγή στάσης
Αν και μετά τη δημοσιοποίηση των θανάτων και τον σάλο που προκλήθηκε ο 31χρονος στήριξε εμπράκτως την 34χρονη μητέρα των παιδιών του, δίνοντας μάλιστα συνέντευξη από κοινού σε τηλεοπτικό σταθμό, στην πορεία η στάση του άλλαξε άρδην. Μετά την κατάρρευση του αφηγήματος της συζύγου του και την ανατριχιαστική αλήθεια που αποκαλύφθηκε για την 9χρονη Τζωρτζίνα, προσπάθησε να βγάλει τον εαυτό του έξω από την εικόνα της φρίκης που έχει σοκάρει το πανελλήνιο!
Μάλιστα, παρέστη στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας για την υποστήριξη της κατηγορίας σε βάρος της 34χρονης εν διαστάσει συζύγου του, διεκδικώντας ικανοποίηση για την ηθική βλάβη και την ψυχική οδύνη που υπέστη από τις πράξεις της, όπως αυτές αναφέρονται στο κατηγορητήριο σε βάρος της.